Quelques compléments d’analyse à propos de l’élection cantonale des 20/27 mars 2011
Deux élections en une
mardi 26 juillet 2011
Dans l’analyse déjà publiée des résultats de l’élection cantonale de mars 2011, nous avions signalé qu’il manquait le chainon des comportements de vote au premier et au second tours.
Ces éléments étant aujourd’hui disponibles, nous sommes en mesure d’apporter quelques compléments.
Combien d’électeurs ont-ils participé au scrutin cantonal ?
Le tableau ci-dessous récapitule les chiffres de participation.
Inscrits | Votants | Blancs et nuls | Votants aux deux tours | Votants au seul premier tour | Votants au seul deuxième tour |
15 162 | 1er tour : 4202 ; 2ème tour : 4872 | 89 431 | 3 374 | 821 | 1 490 |
NB : les chiffres ci-dessus sont ceux des émargements. On constate une différence de 7 au premier tour et de 8 au second entre le nombre de voix annoncé et celui des émargements.
Au total, 5 685 électeurs ont participé au scrutin (3 374 + 821 + 1 490).
La consistance de l’électorat a donc considérablement varié d’un tour à l’autre. Cette variation est à mettre au compte de la dynamique politique de la campagne et de la modification de l’offre politique résultant de l’application de la loi électorale ayant réduit à deux les candidatures pouvant être présentes au second tour de scrutin.
On le sait, la candidate socialiste ayant refusé le désistement en faveur de Pascal Beaudet arrivé en tête de la gauche au premier tour, l’électorat devait arbitrer un affrontement à gauche.
Qu’allait donc faire l’électorat ayant soutenu les candidatures de la droite et de l’extrême droite au premier tour ? Nous trouvons un élément de réponse à ce propos dans deux données : le non vote et le vote blanc ou nul.
Voix FN | Voix MODEM | Voix UMP | Total droite et extrême droite | Vote seul premier tour | Blancs/nuls Progression au 2e tour/1er tour | Total votes seul 1er tour et progression bulletins blancs/nuls |
886 | 115 | 273 | 1 274 | 821 | 343 | 1 164 |
On constate (à 110 voix près) une correspondance entre le total des voix de droite et d’extrême droite et le nombre d’électeurs n’ayant voté qu’au 1er tour augmenté de la progression des votes blancs ou nuls.
Si elle ne doit pas être interprétée mécaniquement, cette correspondance indique au moins qu’une très grande majorité de l’électorat de droite et d’extrême droite ne s’est pas exprimée au deuxième tour.
Essayons d’y voir un peu plus clair en examinant les résultats dans les bureaux de vote n° 1 (Mairie), n° 6 (Brossolette), n°8 (Langevin), n° 9 (Finck), n° 10 (Joliot Curie).
Bureau de vote n° 1 - Mairie
Votants | Blancs/Nuls | Votants 2 tours | Votants 1er tour seul | Votants 2e tour seul | FN+ droite | Divers gauche | Yonnet | Beaudet |
1er tour 262 | 8 | 203 | 57 | 71 | 86 | 16 | 98 | 54 |
2e tour 275 | 29 | 151 | 95 |
Le Bureau de vote est favorable à E. Yonnet, mais l’écart en points de % avec P. Beaudet entre le 1er et le 2e tour ne s’accroît que faiblement (17,32>21,76).
Droite et extrême droite réalisent des scores supérieurs à la moyenne et l’électorat du premier tour paraît s’être peu déplacé ou exprimé.
Le score des « divers gauche » est très faible.
La participation d’un tour à l’autres est en faible hausse (+ 13 voix).
Les nouveaux électeurs portent leur voix deux fois plus sur E. Yonnet que sur P. Beaudet.
Bureau de vote n° 6 - Brossolette
Votants | Blancs/Nuls | Votants 2 tours | Votants 1er tour seul | Votants 2e tour seul | FN+ droite | Divers gauche | Yonnet | Beaudet |
1er tour 340 | 9 | 263 | 77 | 94 | 122 | 30 | 98 | 81 |
2e tour 358 | 32 | 168 | 178 |
Le bureau de vote est à influence dominante Yonnet au 1er tour et à influence dominante Beaudet au 2e.
Droite et FN réalisent des scores importants.
Le score des « divers gauche » est assez faible.
La participation d’un tour à l’autre est en faible hausse (+ 18 voix) mais il existe une forte modification de l’électorat.
A l’inverse du mouvement observé dans le 1er Bureau les nouveaux électeurs portent leur voix deux fois plus sur P. Beaudet que sur E. Yonnet
Bureau de vote n°8 (Langevin)
Votants | Blancs/Nuls | Votants 2 tours | Votants 1er tour seul | Votants 2e tour seul | FN+ droite | Divers gauche | Yonnet | Beaudet |
1er tour 238 | 4 | 175 | 62 | 87 | 103 | 30 | 59 | 42 |
2e tour 262 | 34 | 133 | 95 |
Au premier tour le FN arrive tête avec près de 34% des exprimés (les gendarmes mobiles du Fort votent dans le bureau) et le total des voix de droite et d’extrême droite atteint 44% . P. Beaudet réalise son score le plus faible (17,95%) et E. Yonnet est proche de sa moyenne cantonale.
Mesuré en points de % l’écart entre E. Yonnet et P. Beaudet passe, d’un tour à l’autre, de 7,26 à 18,66.
La participation demeure faible aux deux tours. Les bulletins blancs et nuls sont en forte progression et la mobilisation de second tour apparaît modeste.
D’évidence les électorats de droite et d’extrême droite ont très fortement boycotté le second tour et les nouveaux électeurs portent davantage leur voix sur E. Yonnet que sur P. Beaudet (qui réalise cependant près de 42%).
Bureau de vote n° 9 - Finck
Votants | Blancs/Nuls | Votants 2 tours | Votants 1er tour seul | Votants 2e tour seul | FN+ droite | Divers gauche | Yonnet | Beaudet |
1er tour 464 | 9 | 396 | 66 | 136 | 56 | 28 | 117 | 252 |
2e tour 534 | 21 | 202 | 311 |
Le bureau de vote est favorable à P. Beaudet aux deux tours.
L’écart en points de % avec E. Yonnet entre le 1er et le 2e tour s’accroît fortement (29,65 points > 41,24 points).
Le score de la droite et de l’extrême droite est très faible. Il en est de même pour les résultats des « divers gauche ».
La participation au deuxième tour est en hausse (+ 70 voix).
Les votants au seul premier tour ajoutés à la progression du nombre des votes blancs ou nuls est supérieur au vote FN + droite.
L’importante mobilisation du deuxième tour (136 votants nouveaux) profite davantage à E. Yonnet (+ 85 voix) qu’à P. Beaudet (+ 59 voix) sans réduire de manière très significative le différentiel du premier tour.
Bureau de vote n° 10 – Joliot Curie
Votants | Blancs/Nuls | Votants 2 tours | Votants 1er tour seul | Votants 2e tour seul | FN+ droite | Divers gauche | Yonnet | Beaudet |
1er tour 206 | 4 | 158 | 48 | 92 | 55 | 22 | 66 | 59 |
2e tour 250 | 21 | 107 | 122 |
Le bureau de vote est à influence dominante Yonnet au 1er tour et à influence dominante Beaudet au 2e (même cas de figure que dans le bureau de vote n° 6).
Droite et FN réalisent des scores inférieurs à la moyenne cantonale.
Le score des « divers gauche » est faible.
La participation d’un tour à l’autres est importante (+ 44 voix) et il existe une forte modification de l’électorat.
Comme dans le bureau de vote n° 6, les nouveaux électeurs portent leur voix deux fois plus sur P. Beaudet que sur E. Yonnet
Deux élections en une
Les quelques éléments réunis ci-dessus révèlent à la fois un mouvement d’ensemble (ou plutôt plusieurs mouvements convergents) en même temps que des différences « locales ».
On observe partout une recomposition importante de l’électorat entre le premier et le deuxième tour ainsi qu’une montée des votes blancs ou nuls. D’évidence la modification de l’offre politique (disparition de l’option de vote droite/extrême droite) se traduit par le non vote ou le vote blanc/nul. Le constat que l’on peut globalement effectuer sur le canton se retrouve, à quelques différences près, partout.
Ceci ne signifie cependant pas qu’une fraction non mesurable des électorats de droite/extrême droite, n’a pas choisi d’arbitrer la confrontation « PC »/PS comme elle l’avait fait lors de l’élection municipale de 2008.
La mobilisation de second tour joue en faveur de la dynamique politique révélée par le premier. En règle générale, elle confirme la hiérarchie des influences de premier tout mais les exceptions que montrent les résultats des 6e et 10e bureaux témoignent d’une politisation du scrutin à l’avantage de la candidature Beaudet.
De la même manière, les résultats du 9e bureau montrent que les opérations politiciennes et de manipulation des électeurs tentées par les socialistes et leurs alliés, si elles produisent quelques résultats, se révèlent insuffisantes pour contrecarrer la dynamique politique dégagée lors du 1er tour (le différentiel Beaudet/Yonnet est de 29,65 points au 1er tour et de 41,24 au second).
Pour conclure :
Des éléments dégagés, il ressort qu’il y a eu à Aubervilliers deux séquences électorales très différentes et, pour tout dire, au fond, deux élections cantonales :
le premier tour a installé des rapports de forces dominés par la bipolarisation à gauche Front de gauche élargi/PS et alliés et la domination du FN sur la droite traditionnelle ;
le deuxième tour, caractérisé par la disparition de toute offre politique à droite, a été marqué par un mouvement massif d’abstention ou de non participation au scrutin des électorats en panne de représentation ;
la mobilisation à gauche s’est en définitive réalisée majoritairement sur les candidatures Beaudet/Tlili en raison du renversement d’influence rélisé dans les bureaux 6 et 10 et par la confirmation des influences enregistrées au premier tour dans les 3e, 4e, 5e, 7e, 9e et 14e bureaux.
Le vote des grandes cités, construit, sur la dynamique du premier tour, a été décisif dans la victoire des candidats du Front de gauche élargi.
André Narritsens
7 Messages