Quelques réflexions sur l’élection cantonale des 20/27 mars 2011 (2ème partie)
Front de Gauche élargi, PS et dynamiques
lundi 4 avril 2011
A gauche, les candidats du Front de gauche élargi ont remporté le premier tour, devançant la conseillère générale sortante de 90 voix (1 269 voix contre 1 179).
Les résultats du second tour confirment ceux du premier : Pascal Beaudet/Leïla Tlili devancent à nouveau Evelyne Yonnet/Hugues Kanda (2 255 voix contre 2186).
Entre les deux tours, la participation s’est élevée de 4,42 points (+ 670 votants) et le nombre des bulletins blancs ou nuls a crû de 89 à 431 (+ 342), atteignant 8,84%des votants. Cette montée exprime le refus de choisir entre les deux candidats présents au second tour (l’UMP a explicitement appelé au vote blanc).
En l’absence (pour l’heure) d’éléments statistiques permettant de savoir combien d’électeurs du premier tour ne se sont pas déplacés au second et, à l’inverse, combien d’abstentionnistes du premier tour ont voté au second il est difficile de mesurer la consistance des votes de second tour pour chacun des candidats.
Par contre il est possible de mesurer les dynamiques de vote entre les deux tours, ce que nous allons essayer de faire.
Afin de comprendre la répartition des influences sur le canton, nous donnons ci-après le tableau des territoires couverts par chacun des bureaux de vote.
Bureau n°1 : Mairie | Waldeck-Rousseau ; Noyer (1-23 ; 2-22) ; Saint-Christophe ; Achille-Domart ; A. France (2-…) ; Chapon ; Charron ; Dr Pesqué ; Roquedat ; Karman (151-… ; 138-…) ; B et Mazoyer (23-39 ; 26-34) ; Commune (1-3 ; 2) ; Courneuve (2-20 ; 1-19) ; Moutier (1-15 ; 2-36) ; République (1-39) | Quartier commerçant, tout « petit bourgeois », habitat majoritairement ancien |
Bureau n°2 : JJ Rousseau | Crèvecoeur 28-…) ; Cdt Lherminier ; Commerce ; Défense ; P. Doumer ; Ponceaux ; Pressin ; Courneuve (22-… ; 21-…) ; Hémet (40-… ; 23-….) | Copropriétés et locatif privé |
Bureau n°3 : Gymnase Robespierre 1 | Casanova (2-128 ; 1-133) | Cités HLM (OPH et autres) + pavillons |
Bureau n°4 : Gymnase Robespierre 2 | Tillon (1-59 ; 2-… ; 93-…) | Cités HLM (OPH et autres) + copropriété du 117 Tillon |
Bureau n°5 : Ecole Robespierre | Adrien Huzard ; Alfred Jarry (1-19 ; 2-16) ; Près-Clos ; Pont Blanc ; Puits-Civots ; M. Gargam ; Tillon (61-91) ; Vaillant (1-4 » ; 2-2-42) ; Cochennec (99-… ; 106-…) | Cité HLM (OPH) + habitat privé et pavillonnaire |
Bureau n°6 : Brossolette | Alfred Jarry (21… ; 18…) ; A. Jouis ; Rimbaud ; Beaudelaire ; Colbert ; Lautréamont ; Eluard ; M. Nouvian ; Vaillant (45-111 ; 44-96) ; Cochennec (41-97 ; 48-104) | HLM (OPH) + habitat pavillonnaire |
Bureau n°7 : Angela Davis | Voltaire ; Grosperrin ; Prual ; A. Dumas ; Balzac ; Béranger ; Buisson ; Désiré-Lemoine ; E. Reclus ; E. Thierry ; H. Moreau ; J. Jaurès (impasse) ; Lamartine ; Liberté ; Molière ; Verlaine ; Mazier ; Meyniel ; Casanova (130-….) ; 179-…) ; Vaillant (113-… ; 98-…) ; Cochennec (2-46 ; 1-39) ; Jaurès (215-…) | HLM (OPH), partie Emile Dubois + habitat pavillonnaire |
Bureau n°8 : Langevin | Rabot ; Leblanc ; Méliès ; Becker ; Grémillon ; 172 J. Jaurès ; Daquin ; E. Dubois ; Jaurès (187-213) | HLM (OPH), partie Emile Dubois et Maladrerie + HLM (3F) 193 Jean Jaurès + gendarmes mobiles |
Bureau n°9 : Finck | Jules Guesde ; D. Casanova (135-177) ; Renoir ; Long-Sentier ; Lopez et Jules Martin ; Nicolas de Staël ; Matisse ; Courbet ; Braque ; Truffaut | HLM (OPH), essentiel de la cité de la Maladrerie + copropriété du 135 rue D. Casanova |
Bureau n°10 : Joliot-Curie | Tilleuls ; Abeille ; Girard ; Avettes ; Fort ; H. Manigart ; Maladrerie ; M. Berthelot ; Mélèzes ; Réchossière (52-… ; 71-…) | HLM (OPH) Manigart+ Girard ; Mélèzes, zone pavillonnaire |
Bureau n°11 : Manouchian | Trévet ; Lécuyer ; Roses ; Presles , Motte ; Jaurès (55-185) ; République (91-…) | HLM (OPH) + habitat ancien et pavillonnaire |
Bureau n°12 : Jules guesde | Quentin ; Désiré Leroy ; Lilas ; P. Bert ; Myosotis ; Barbusse (62-… ; 71-…) | HLM (OPH et autres) + copropriétés et habitat ancien |
Bureau n°13 : Anne Sylvestre | Nouvelle-France ; Chantilly ; Château ; Clos-Bernard ; Fontainebleau ; Gaston Carré ; Guyard-Delalain ; Rosso ; Cités (93-… ; 96-…) ; République (41-89) | HLM (privé) et habitat ancien |
Bureau n°14 : Jules Vallès | Dr Michaux ; Grande Cour ; J. Aubry ; Hémet (1-21 ; 2-38) ; Réchossière (2-50 ; 1-69) | HLM (OPH) + copropriétés et habitat ancien |
Voici, pour chacun des bureaux, le rang d’influence occupé par le FG, le PS et le FN au premier tour, ainsi que le différentiel de voix PC/PS aux premier et second tours :
Bureau | FG élargi | PS/EELV | FN | Ecart de voix FG/PS 1er tour | Ecart de voix FG/PS 2e tour |
---|---|---|---|---|---|
1 | 3 | 1 | 2 | -44 | -56 |
2 | 3 | 1 | 2 | -13 | -38 |
3 | 1 | 2 | 3 | +10 | +33 |
4 | 1 | 2 | 3 | +37 | +25 |
5 | 1 | 3 | 2 | +37 | +74 |
6 | 2 | 1 | 3 | -17 | +30 |
7 | 1 | 2 | 3 | +24 | +20 |
8 | 3 | 2 | 1 | -17 | -38 |
9 | 1 | 2 | 3 | +135 | +109 |
10 | 2 | 1 | 3 | -7 | +15 |
11 | 2 | 1 | 3 | -52 | -74 |
12 | 2 | 1 | 3 | -16 | -42 |
13 | 2 | 1 | 3 | -36 | -49 |
14 | 1 | 3 | 2 | +59 | +60 |
La dynamique de second tour s’exprime de manière quasi homothétique : les positions révélées par le premier tour sont confirmées et souvent amplifiées. C’est le cas pour le PS dans les bureaux de vote n° 1, 2, 11, 12, 13 et pour le Front de gauche dans les bureaux de vote n° 3, 5, 14.
Deux bureaux de vote (le 6e – école Brossolette- et le 10e – Angela Davis) dominés au 1er tour par le PS basculent en faveur du FG. Les bureaux ayant le plus fort ancrage à droite (1er, 2e, 8e, 14e) nourrissent une plus forte progression des candidatures Yonnet/Kanda.
L’effort très important de rabattage d’un électorat « jeune » [1] le jour du deuxième tour sur le bureau n° 9 (Finck) permet une progression plus rapide du vote Yonnet/Kanda sans obtenir une réduction très importante de l’écart de voix.
Au total il apparaît clairement que le score de la candidature Beaudet/Tlili a été essentiellement construit sur les cités populaires (Frette, Vallès, Maladrerie, Gabriel Péri et, pour partie, Emile Dubois).
L’examen rapide des données pour l’heure interprétables permet de conclure à l’existence d’un équilibre global des influences résultant de forts contrastes de quartiers. L’incertitude de la dynamique de second tour, née de l’effacement de la droite et de la force du vote Front national, a, en définitive été levée au travers de mouvement complexes de l’électorat, se portant sur le vecteur le plus dynamique révélé depuis maintenant deux ans et confirmé dans le temps long de la campagne électorale.
En tout état de cause, le résultat de la cantonale de 2011 confirme les tendances observées lors de l’élection municipale de 2008 et que les scrutins européens et régionaux de 2009 et 2010 ont confirmées.
Le résultat de la cantonale de 2011 valide pleinement la démarche de Front de gauche élargi et révèle une très importante capacité de mobilisation locale. En ce sens il participe du déjà long effort développé pour impulser une démarche visant à remettre Aubervilliers vraiment à gauche.
André Narritsens
Notes
[1] Durant la semaine du 21 au 27 mars le PS et ses alliés, appuyés sur les ressources de la Mairie, ont multiplié les appels téléphoniques et les SMS en direction de plusieurs cibles (notamment les jeunes et le personnel communal). L’instrumentalisation de réseaux religieux a été tentée. Au cours de la journée du 27 mars du rabattage électoral en direction des jeunes des cités a été effectué.
7 Messages